為什麼在一夫多妻制下，男性是受害者,而女性是得益者?

在一夫多妻的制度下，一般人都會認為會只會提高男性的利益而女性則會在這制度下受損。 從經濟學的角度分析，你會得出相反的結論。一夫多妻下，女性反而會得益,而男性卻會受損。



首先，由於一個男性可以娶多過一個女人， 這等同說市場對女性的需求上升。假設女性的供應不變，由於需求增加，男性互相競爭變得更為激烈。在市場以價格分配資源的情況下，如果貨品需求增加，消費者會願意支付較高的價格去換取貨品。較高的價格就是因為競爭較為激烈的後果。 同理，女性的需求上升，男性要提高更高的服務質素才能分配到稀少的女性。這樣得益者會是女性，而男性會因競爭較激烈而需要支付較貴的價格而受損。



除此之外，在一夫多妻下，由於一個男性可以同時持有多個女伴，這會減低女性的供應。 供應下降會進一步提高競爭。男性為競爭女伴所支付的價格(或提供的服務質素)會進一步提高。



一夫一妻可以設想成為男性勾結下的結果。 情況就等於兩間商店勾結，協議不再進行價格競爭。例如百佳及惠康就有勾結之嫌。為什麼兩店的價格會這麼接近? 重點是, 為什麼兩間超級市場的位置沒有正面交鋒, 直接競爭? 地理位置像分配好似的。假設商店勾結，傷害了的就是消費者，他們要挨貴貨。一夫一妻制，男性就像勾結了的商店。大家減少競爭，得益者當然是供應者(即男性), 而受損的是消費者(即女性)。在一夫多妻下，收入低，樣貌差的男性，在競爭下，他們最容易被淘汰。但在一夫一妻下, 由於競爭減少，他們仍有生存的空間。