為什麼反對累進薪俸稅?

一個不理性的社會流行仇富心理。劫富濟貧成為聖經十誡教條。這種羅賓漢價值觀鼓勵政府走向福利主義:向有錢人徵稅，然後派發給窮人。 累進稅向有錢人徵收較高的稅率。由經濟學的角度出法，這種稅制既不合理性，也對會拖慢經濟增長。

假設某一中學老師為了提高學生的成績，在班規加上新條例: 期考第一名的同學放學後要留在班上為包尾的同學每天補習三小時。 這樣考第尾的同學由於獲得免費補習課程，由此可提高他的分數。相反，考第一的同學由於減少了溫習時間，最終他的總分因此而降低。班裡學生考試分數差距減少。老師認為大家的分數一樣就是公平的做法。你認為這條班規合理嗎?



累進稅跟上述的班規同出一轍。如果你覺得上述的班規不合理，實行累進稅也同樣地不合理。累進稅向收入較高的工人徵收較高的稅率。這會降低工人的工作意欲。在上述的例子中，考第一的學生為了要避免留班擔任補習老師。他會在考試中故意「放水」，刻意地減低自己的分數。最後大家為了避免留堂，最終集體「放水」。結果當然是班裡的總分數必然會大幅下降。



累進稅會使工人集體「放水」。換言之，徵收累進薪俸稅會減低工人的工作意欲。最終會減低國家的生產力。香港工人的智識水平比西方國家低，但人均收入可以追上這些國家。其中一個解釋是香港的稅率比西方國家低。香港人賺到的收入大部分落自己的口袋，工作會較為積極。歐洲一些國家的稅可高達百份之八十，工人的工作意欲自然比較差。所以低稅率是經濟的命脈。累進稅對經濟的影響不可忽視。



對比累進稅，劃一的薪俸稅率更能帶動經濟。所謂劃一薪俸稅是所有人以同一稅率徽收。在劃一稅率下，工人知道增加收入不會被徵受較高的稅率，這時他會更努力工作。更重要的是他會更有誘因投資在自己身上(例如進修)藉以獲得更高的收入。這樣會對經濟有正面的影響。



事實上，最有效率的稅叫「任慕斯稅」( RAMSEY TAX)。 所謂「任慕斯稅」是一種不會影響納稅人行為的稅。最極端的做法是人頭定額稅。人頭定額稅即不論收入，每人徵受例如一千元稅。這樣工人的工作熱誠不會受稅影響。香港政府賣地受益就是「任慕斯稅」的一種。



從經濟增長角度出法，收稅方式應該盡量不影響納稅人行為。累進稅為最差的做法。相對累進稅，或一稅率較接近「任慕斯稅」，所以是比較可取。香港政府有大量外匯儲備，投資的回報是納稅人的收入。但政府沒有派發給市民，是為變相抽稅。這其實是好的收稅方式。因為這種稅不影響工人的行為。這正是「任慕斯稅」。港府應考慮廢薪俸稅，轉向發展「任慕斯稅」。